尝试过写 if (x is null)?它与 if (x == null) 相比,孰优孰劣呢?

x is null 还有 x is constant 是 C# 7.0 中引入的模式匹配(Pattern Matching)中的一个小细节。阅读本文将了解 x is constantx == constant 之间的差别,并给出一些代码编写建议。



🤓 C# 7 的模式匹配

说到 C# 中新增的模式匹配,想必大家一定不会忘了变量的匹配。以下例子来自于微软官方 C# 7.0 的介绍文档 What’s New in C# 7 - C# Guide - Microsoft Docs

public static int DiceSum2(IEnumerable<object> values)
{
    var sum = 0;
    foreach(var item in values)
    {
        if (item is int val)
            sum += val;
        else if (item is IEnumerable<object> subList)
            sum += DiceSum2(subList);
    }
    return sum;
}
public static int DiceSum3(IEnumerable<object> values)
{
    var sum = 0;
    foreach (var item in values)
    {
        switch (item)
        {
            case int val:
                sum += val;
                break;
            case IEnumerable<object> subList:
                sum += DiceSum3(subList);
                break;
        }
    }
    return sum;
}

其实,官方文档中也顺带提及了常量的匹配:

public static int DiceSum5(IEnumerable<object> values)
{
    var sum = 0;
    foreach (var item in values)
    {
        switch (item)
        {
            case 0:
                break;
            case int val:
                sum += val;
                break;
            case PercentileDie die:
                sum += die.Multiplier * die.Value;
                break;
            case IEnumerable<object> subList when subList.Any():
                sum += DiceSum5(subList);
                break;
            case IEnumerable<object> subList:
                break;
            case null:
                break;
            default:
                throw new InvalidOperationException("unknown item type");
        }
    }
    return sum;
}

然而,微软居然只在 switch-case 里面说了常量的匹配,而且 case 0case null 这不本来就是我们以前熟悉的写法吗!(只不过以前只能判断一个类型的常量)


🤔 x is null Vs. x == null

好了,回到正题。我们想说的是 x is nullx == null。为了得知它们的区别,我们写一段代码:

private void TestInWalterlvsDemo(object value)
{
    if (value is null)
    {
    }
    if (value == null)
    {
    }
}

反编译看看:

.method private hidebysig instance void 
    TestInWalterlvsDemo(
      object 'value'
    ) cil managed 
{
    .maxstack 2
    .locals init (
      [0] bool V_0,
      [1] bool V_1
    )

    // [37 9 - 37 10]
    IL_0000: nop          

    // [38 13 - 38 31]
    IL_0001: ldarg.1      // 'value'
    IL_0002: ldnull       
    IL_0003: ceq          
    IL_0005: stloc.0      // V_0

    IL_0006: ldloc.0      // V_0
    IL_0007: brfalse.s    IL_000b

    // [39 13 - 39 14]
    IL_0009: nop          

    // [40 13 - 40 14]
    IL_000a: nop          

    // [41 13 - 41 31]
    IL_000b: ldarg.1      // 'value'
    IL_000c: ldnull       
    IL_000d: ceq          
    IL_000f: stloc.1      // V_1

    IL_0010: ldloc.1      // V_1
    IL_0011: brfalse.s    IL_0015

    // [42 13 - 42 14]
    IL_0013: nop          

    // [43 13 - 43 14]
    IL_0014: nop          

    // [44 9 - 44 10]
    IL_0015: ret          

} // end of method MainPage::Test

x is null 对应的是:

IL_0001: ldarg.1      // 'value'
IL_0002: ldnull       
IL_0003: ceq          
IL_0005: stloc.0      // V_0

ldarg.1 将第 1 号参数压到评估栈(为什么不是第 0 号?因为第 0 号是 this)。然后将 ldnullnull 压到评估栈上。随后,ceq 比较压入的两个值是否相等。(注意是比较栈中的值哦,不会看引用的对象的!所以如果是引用类型,则比较的是引用本身哦,类似于指针!) 此处划重点,因为考试要考!咳咳……哦不,是后面要用到……

x == null 对应的是:

IL_000b: ldarg.1      // 'value'
IL_000c: ldnull       
IL_000d: ceq          
IL_000f: stloc.1      // V_1

于是发现两个完全一样!!!-_- 本文完,全剧终。


😏 x is 常量 Vs. x == 常量

如果只是像上面那样,那这篇文章也太没营养了!现在我们把 null 换成其它常量:

private void TestInWalterlvsDemo(object value)
{
    if (value is 1)
    {
    }
    if (value == 1)
    {
    }
}

😲呀……编译不通过!改改……

private void TestInWalterlvsDemo(object value)
{
    if (value is 1)
    {
    }
    if (value == (object) 1)
    {
    }
}

于是再看看反编译出来的结果。

value is 1

IL_0001: ldc.i4.1     
IL_0002: box          [mscorlib]System.Int32
IL_0007: ldarg.1      // 'value'
IL_0008: call         bool [mscorlib]System.Object::Equals(object, object)
IL_000d: stloc.0      // V_0

value == (object) 1

IL_0013: ldarg.1      // 'value'
IL_0014: ldc.i4.1     
IL_0015: box          [mscorlib]System.Int32
IL_001a: ceq          
IL_001c: stloc.1      // V_1

现在已经不一样了,前者再比较时用的是 call,调用了 bool [mscorlib]System.Object::Equals(object, object) 方法;而后者依然用的是 ceq

区别已经很明显了,前者会根据具体类型具体判断相等,也就是说引用类型会调用引用类型自己的方法判断相等,值类型也会调用值类型的方法判断相等。而后者依然是比较评估栈中的两个值是否相等。关键是这两者均出现了装箱!也就是说——因为装箱的存在,对后者而言,ceq 会压入 0,即永远返回 false,这就是 BUG 所在。这就是不一样的地方!


回顾模式匹配中的常量匹配

在 C# 7 的模式匹配中,null 和常量其实都一样是常量,本来都是会调用 Object.Equals(object, object) 静态方法进行比较的;但 null 因为其特殊性,被编译器优化掉了,于是 x is nullx == null 完全一样;x is constantx == constant 依然有区别。

从反编译的 MSIL 代码中我们也可以得出一些代码编写上的建议。在比较常量的时候,如果可能,尽量使用 is 进行比较,而不是 ==。好处多多:

  • 如果是 null,写 x is null 很符合英语的阅读习惯,代码阅读起来比较舒适。
  • 如果是值常量,可以避免装箱带来的相等判断错误问题

参考资料


本文会经常更新,请阅读原文: https://walterlv.github.io/post/is-null-vs-==-null.html ,以避免陈旧错误知识的误导,同时有更好的阅读体验。

知识共享许可协议 本作品采用 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际许可协议 进行许可。欢迎转载、使用、重新发布,但务必保留文章署名 吕毅 (包含链接: https://walterlv.github.io ),不得用于商业目的,基于本文修改后的作品务必以相同的许可发布。如有任何疑问,请 与我联系