这篇文章不会说 MVVM 是什么,因为讲这个的文章太多了;也不会说 MVVM 的好处,因为这样的文章也是一搜一大把。我只是想说说我们究竟应该如何理解 M-V-VM,当我们真正开始写代码时,应该在里面的每一层里写些什么。


MVVM,当然三层——M-V-VM。就凭这个“三层”结构,WPF/UWP 开发者们就能折腾出一个完整的程序出来。M——定义数据模型啊,V——视图啊,VM——视图模型。其中 M 和 V 的中文词语和英文单词是很好理解的,但是 VM 就不是个日常用词;于是各种不知道应该放在哪里的代码便一窝蜂全放进了 VM 中,最终导致了 VM 的无限膨胀,成百上千行也是司空见惯啊!

可是,若 VM 不膨胀,那让 M 或者 V 膨胀吗?当然不是,谁都不要膨胀!于是那么多的代码写到哪里呢?

答案:MVVM 之外


我们的代码不止 MVVM 三层

MVVM 不是应用程序架构,只是一个 GUI 类程序的开发模式而已。这意味着它只是用来解决我们应用程序中 GUI 部分的开发问题,并不能用来解决其他问题。而一个能持续发展的程序怎么能只有 GUI 呢?

  • MVVM 只是数据驱动型 GUI 程序建议的开发模式;无论是三层中的哪一层,本质上都是在解决 UI 问题。
    而非 UI 问题根本就不在 MVVM 的讨论之列。

不知看到这里时你会不会喷我一脸——“V”解决 UI 问题也就算了,“VM”和“M”算什么 UI!

VM,视图模型。其本质是模型。什么的模型?“视图”的模型。这是为真实的 UI 做的一层抽象模型。也就是说,VM 其实是“抽象的 UI”。

接着喷——“V”和“VM”解决 UI 问题也就算了,“M”算什么 UI!

M,数据模型。作为数据驱动型 GUI 程序,这些数据是用于驱动 UI 的数据;比如网络请求的数据,本地文件储存的数据。定义这些数据模型是为了与其他组件、其他程序、其他设备传递数据,并将这些数据为视图模型所用。那些不驱动 UI 的数据根本不在此谈论之列。如果你觉得这样的解释有些牵强,那我也无话可说;但是当我们将它理解成“驱动 UI 的数据”时,我们将能够更容易地组织我们的代码,使之不容易发生混乱。

MVVM 模式按此理解后,我们将更能够将代码放到合适的位置,避免 VM 代码的膨胀:

  1. 公共的控件或者辅助代码应该抽出来放到别处,比如形成公共组件
  2. 一些非 UI 的业务功能单独做,独立于 MVVM 模式,对 VM 提供调用接口即可。

MVVM,应该做什么,不应该做什么

这一节内容部分参考自:MVVM standardization - W3Cgeek

View

  1. 想进行测试的逻辑都不要放到这里
  2. 不止能是 Window/Page/UserControl,还能是 Control/DataTemplate
  3. 可以考虑使用 DataTriggerValueConverterVisualState 或者 Blend 中提供的 Behivor 机制来处理 ViewModel 对应的 UI 展现方式

ViewModel

  1. 这里需要保持抽象 UI 的状态,这样才可以在据此 ViewModel 创建多个 View 的时候,这些 View 能够完全一致而不用把此前逻辑再跑一边
  2. 无论如何都不能引用 View,就算是接口也不行
  3. 注意不要去调用一些单例类或者带状态的静态类,这样才好进行单元测试

Model

  1. 那些通过各种途径搜罗来的数据
  2. 不能引用 View,也不能引用 ViewModel

View 通知 ViewModel

  1. 推荐用数据绑定
  2. 尽量不要直接调用 ViewModel,但必要的时候也可以去调用

ViewModel 通知 View

  1. 属性绑定
  2. 事件通知
  3. 消息(比如 EventAggregator/Message/RX 框架)
  4. 通过中间服务调用
  5. 直接由 View 传入一个委托,ViewModel 去调用那个委托

参考资料


本文会经常更新,请阅读原文: https://walterlv.github.io/post/mvvm-do-and-dont.html ,以避免陈旧错误知识的误导,同时有更好的阅读体验。

知识共享许可协议 本作品采用 知识共享署名-非商业性使用-相同方式共享 4.0 国际许可协议 进行许可。欢迎转载、使用、重新发布,但务必保留文章署名 吕毅 (包含链接: https://walterlv.github.io ),不得用于商业目的,基于本文修改后的作品务必以相同的许可发布。如有任何疑问,请 与我联系